Sobre la revista
Foco e Escopo
O Grupo Verde de Agroecologia e Abelha, disponibiliza o periódico "Revista Internacional de Direito e Sustentabilidade-RIDS", para a divulgação de trabalhos acadêmicos sobre as áreas do Direito e abordagens interdisciplinares de temas ligados à sustentabilidade. Tem como missão promover a divulgação científica de forma integral e gratuita.
Política de avaliação
A Revista Revista Internacional de Direito e Sustentabilidade-RIDS adota a prática da "avaliação por pareceres ad hoc", sendo que cada artigo é submetido a pelo menos três avaliadores. Estes terão o prazo de três (3) semanas para emissão dos pareceres, com a possibilidade de prorrogação por mais uma (1) semana, desde que o parecerista manifeste esse desejo.
A indicação (recrutamento) de avaliadores é feita pelos editores da revista entre doutores da área, seguindo o critério das afinidades temáticas, observadas a partir dos registros de trabalhos, pesquisas e outras experiências em seus currículos na Plataforma Lattes.
Primeira Etapa: Avaliação Básica
O editor ou assistente editorial verifica se o manuscrito recebido para determinar se ele se encaixa no objetivo e escopo da revista. Manuscritos fora do escopo da revista são rejeitados. Os artigos publicados total outras publicações/sites não são revisados ou aceitos.
Segunda Etapa: Verificação de similaridade
É verificado todos os manuscritos enviados para o plágio. Utilizamos um software para verificar a semelhança com documentos publicados anteriormente. Todos os manuscritos contendo plágio, incluindo o auto-plagio e a desonestidade, são rejeitados.
Terceira Etapa 3: Revisão por pareceres
Utilizamos a prática da "avaliação por pareceres ad hoc", sendo que cada artigo é submetido a pelo menos três avaliadores. As identidades dos revisores e dos autores permanecem anônimas. O manuscrito enviado é revisado pelos pares por pelo menos um especialista. Em alguns casos, de acordo com as recomendações dos editores e revisores, uma segunda série de revisão pelos pares pode ser iniciada.
Quarta Etapa: Decisão de Aceitação/Rejeição
A decisão de aceitar um artigo baseia-se no parecer fornecido pelos revisores. Os revisores avaliam cada seção do trabalho em um questionário. Para ser aceito para publicação, o manuscrito deve receber recomendação positiva de no minímo 2 revisores nas avaliações das seções principais do trabalho.
Diretrizes para avaliação
O revisor tem as seguintes responsabilidades e atribuições:
Notificar imediatamente o editor no caso de se sentir desqualificado para revisar o manuscrito atribuído ou afirma que não pode cumprir o prazo para a conclusão da revisão.
O revisor deve informar o editor e recusar-se de revisar o manuscrito se houver um conflito de interesse. Especificamente, o revisor deve recusar-se de revisar qualquer manuscrito de autoria ou co-autoria de pessoas com quem tenha uma relação pessoal ou acadêmica óbvia.
O revisor deve tratar o manuscrito de forma confidencial. O manuscrito não deve ser divulgado ou discutido com outros, exceto quando autorizado pelo editor.
O revisor deve abordar objetivamente o trabalho de revisão por pares. A crítica pessoal do autor é inaceitável.
O revisor não deve usar para sua própria pesquisa qualquer parte de dado ou trabalho relatado em artigos apresentados e ainda não publicados.
O revisor deve notificar imediatamente o editor de quaisquer semelhanças entre o manuscrito em análise e outro documento publicado ou em consideração por outro jornal. O revisor deve imediatamente chamar a atenção do editor um manuscrito contendo material plagiado ou dados falsificados.
