Sustainable ecological and socio-economic system on agricultures based on family in Gaza Province, Mozambique
DOI:
https://doi.org/10.18378/rvads.v15i1.6685Keywords:
Agricultural Activity, Sustainability Indicators, Family FarmersAbstract
A complex organizational environment and two new challenges in two markets led to the intensive exploitation and consequent degradation of two natural resources, which, or monitoring two agroecosystems and indispensable for the development of productive units. At this juncture, or work objectively endorse the sustainability of agricultural activity in Nhocuene, Gaza Province, Mozambique. Or I was conducted through an interview directed to producers and analyzed based on content analysis techniques. 23 indicators of the ecological and socioeconomic dimension. The results show that there are sustainable agroecosystemic Nhocuene systems in the ecological and socioeconomic dimension. This can be justified by the level of sustainability obtained in the following dimensions: (i) ecological production (4), intensity of use of area (3), organic material with origin of property (4), variation of production (4), area organic farming (0), diversity of alternative techniques (3) and crop loss (3); (ii) economic and economic control of two prices of two products (3), financial control of the activities performed (0), presentation of two products to the market (1), destination of the product produced (3) and difficulty in accessing the product. rural credit (3) and (i) social - people employed by ha (2), satisfaction with the activity developed (4), educational level (4), participation in agricultural courses (0), organizations and associations (0) and satisfaction with public technical assistance (4). As potentialities of the agroecosystem, the means found for: (i) ecological dimension - water availability (10), areas with erosion (10); (ii) economic dimension to productive diversity for family consumption or consumption (9) and drought resistance (10) and (iii) social dimension - health status of two producers (10). Based on the results, it was concluded that two academic professionals with technical assistance in Nhocuene should consider two family farmers academically.Downloads
References
ALTIERI, M. A. Bases científicas para uma agricultura sustentável. 8 ed. Guaíba: Editora da UFRGS, 2013. 595 p.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977. 229p.
CALEGARE, L; MARTINS, S. V.; BUSATO, L. C.; SILVA, E.; COUTINHO, J. R.; GLERIANI, J. M. Produção de mudas de espécies arbóreas nativas em viveiro via resgate de plantas jovens, Revista Árvore, v 35, n.1, p.41-50, 2011.
COUTINHO, V. S. O. Avaliação do desempenho de sustentabilidade de organizações públicas pelas partes interessadas. 2014. 43 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia do ambiente, Perfil Sistemas Ambiental) Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 2014.
RICARTEL, J. D.; RIBEIRO, M. T.; FAGUNDES, G. G.; FERRAZ, J. M.; HABIB, M. Avaliação de agroecossistemas em propriedades de produção orgânica no município de Jaguariúna, SP, através de indicadores de sustentabilidade. Interagir: pensando a extensão, n.9, p.173-184, 2006.
FONSECA, A. C. P. F. Analise da sustentabilidade dos agro-ecossistemas de Altinópolis/SP. 2013. 53f. Dissertação (Mestrado em agroecologia e desenvolvimento rural) Universidade Federal de São Carlos, Araras, 2013.
JESUS, E. L. Avaliação da sustentabilidade de propriedades agrícolas do Estado do Rio de Janeiro, utilizando o método IDEA, 2005. 79f. Dissertação (Mestrado em Ciências no programa de Pós-Graduação em Educação Agrícola) Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2005.
LEVIN, J. Estatística aplicada a ciências humanas. 2. Ed. São Paulo: Editora Harbra, 1987, 397p.
MARZALL, K.; ALMEIDA, J. Indicadores de sustentabilidade para agro-ecossistemas - estado da arte, limites e potencialidades de uma nova ferramenta para avaliar o desenvolvimento sustentável. Cadernos de Ciência & Tecnologia, v.17, n.1, p.41-59, 2000. 10.35977/0104-1096.cct2000.v17.8861
MASERA, O.; ASTIER, M.; LÓPEZ, R. S. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: El marco de evaluación MESMIS. 1. ed. Pátzcuaro: Grupo Interdisiplinario de Tecnologia Rural, 2000, 101p.
MELO, E. L.; CÂNDIDO, G. A. O Uso do Método IDEA na Avaliação de Sustentabilidade da Agricultura Familiar no Município de Ceará-Mirim – RN. Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, v. 3, n. 2. p. 1-19, 2013.
MOÇAMBIQUE. Ministério de Agricultura e Segurança Alimentar. Regadio de Baixo Limpopo (RBL). Centro de transferência de tecnologias de produção de arroz aos agricultores familiares, Xai-Xai/Gaza. 2018.
PAULA, A. G.; MULLER, A. M.; BARCELLOS, L. A. R. Estudo comparativo entre métodos de avaliação da sustentabilidade para unidades produtivas agroecológicas. In: Estudo sobre as várias categorias de risco VI. Belém, 2012.
REIS, L. M. M.; CÂNDIDO, G. A. Sustentabilidade dos agroecossistemas intensivos de bananeira de ipanguaçu-RN. Holos, Ano 28, v.6. p. 28-42.
VERONA, L. A. F. Avaliação de sustentabilidade em agro-ecossistemas de base familiar e em transição agroecológica na região sul do Rio Grande do Sul. 2008. Tese (Doutorada em Agronomia). Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, 2008.