Maize breeding for sustainable agricultural systems

Matheus Lima Oliveira; Lucas Nunes da Luz; Ana Kelly de Sousa Julião; Antonio Fabio da Silva Lima; Francisco Aglauberto de Lima Gouveia; Maryssol Torres Gadelha

doi:10.18378/rvads.v16i4.8507

Autores/as

Matheus Lima Oliveira Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção https://orcid.org/0000-0001-7336-8939
Lucas Nunes da Luz Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção https://orcid.org/0000-0002-1060-8963
Ana Kelly de Sousa Julião Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção https://orcid.org/0000-0001-6486-6880
Antonio Fabio da Silva Lima Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção https://orcid.org/0000-0002-2980-0920
Francisco Aglauberto de Lima Gouveia Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção https://orcid.org/0000-0002-9621-8404
Maryssol Torres Gadelha Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, Redenção https://orcid.org/0000-0002-4629-6172

DOI:

https://doi.org/10.18378/rvads.v16i4.8507

Palabras clave:

Zea mays L., Selección recurrente, Semilla criolla, Seguridad alimentaria, Agroecología

Resumen

En el presente trabajo se inició un programa de selección recurrente, entre y dentro de familias hermanastras en maíz criollo, con el objetivo de obtener, al final del proceso, una variedad de maíz productiva para sistemas de cultivo agroecológicos adaptados a la región Nordeste. La población base estuvo compuesta por 10 variedades criollas donadas por agricultores de la región. En la población base se seleccionaron 60 familias de medio hermano. Estos fueron cultivados para selección entre familias, en Capistrano/CE, en Fazenda Repouso das Águas, en el año agrícola 2017/2018, en bloques al azar con tres repeticiones. Como control se utilizó la variedad BRS-Caatingueiro. La selección dentro de las familias se realizó en el año agrícola 2018/2019 en la Fazenda Experimental Piroás ubicada en el municipio de Redenção/CE. Se evaluaron 15 características en la selección entre familias y 10 en la selección dentro de las familias. En la selección entre la producción y productividad promedio fue de 5.033,90 kg.ha-1 y 4.316,04 kg.ha-1, respectivamente. La superioridad en relación al testigo fue del 8,67%. En la selección dentro de la producción y productividad promedio fue de 4.448,413 kg.ha-1 y 3.998,41 kg.ha-1, respectivamente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARAUJO, A. V. DE; BRANDÃO JUNIOR, D. DA S.; FERREIRA, I. C. P. V.; COSTA, C. A. DA; PORTO, B. B. A. Desempenho agronômico de variedades crioulas e híbridos de milho cultivados em diferentes sistemas de manejo. Revista Ciência Agronômica, v. 44, n. 4, p. 885-892, 2013. http://dx.doi.org/10.1590/s1806-66902013000400027.

BECKER, C.; ANJOS, F. S. Segurança alimentar e desenvolvimento rural: limites e possibilidades do programa de aquisição de alimentos da agricultura familiar, em municípios do sul gaúcho. Segurança Alimentar e Nutricional, Campinas, v. 17, n. 1, p. 61-72, 2010.

BERILLI, A. P. C. G.; PEREIRA, M. G.; GONCALVES, L. S. A.; CUNHA, K. S. DA; RAMOS, H. C. C.; SOUZA FILHO, G.A.; AMARAL JÚNIOR, A. T. do. Use of molecular markers in reciprocal recurrent selection of maize increases heterosis effects. Genetics and Molecular Research, v.10, p. 2589‑2596, 2011. http://dx.doi.org/10.4238/2011.October.25.6.

BESPALHOK F., J. C.; GUERRA, E. P.; OLIVEIRA, R. Introdução ao Melhoramento de Plantas. In: BESPALHOK F., J. C.; GUERRA, E. P.; OLIVEIRA, R. Melhoramento de Plantas. Available in: http://www.bespa.agrarias.ufpr.br. 2010, p.11-15.

CEARÁ, Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará (IPECE) (org.). Ceará em Mapas. Fortaleza: IPECE, 2007. Available in: http://www2.ipece.ce.gov.br/atlas/capitulo1/12/126x.htm. Access in: 24 nov. 2019.

CESAR, M. N. Z; PAULA, P. D.; POLIDORO, J. C.; RIBEIRO, R.L.D.; PADOVAN, M.P. Efeito estimulante da urina de vaca sobre o crescimento de mudas de pepino, cultivadas sobre manejo orgânico. Ensaios e Ciência, v.11, n.1, p. 67-71, 2007.

COIMBRA, R. R.; MIRANDA, G. V.; CRUZ, C. D.; MELO, A. V.; ECKERT, F. R. Caracterização e divergência genética de populações de milho resgatadas do Sudeste de Minas Gerais. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 41, n. 1, p.159-166, 2010.

CONAB. Acompanhamento de safra brasileiro – grãos: Décimo levantamento, julho 2018 – safra 2017/2018, Brasília: Companhia Nacional de Abastecimento. 2018.

CRUZ, C. D. GENES. A software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum, 35: p. 271-276, 2013.

CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. 3.ed. Viçosa: Ed. da UFV, 2012. 480p.

FALCÃO, R. F. Avaliação de populações de polinização livre, variedades comerciais e crioulas de milho em dois municípios de alagoas. Cultura Agronômica, Ilha Solteira, v. 26, n. 4, p.611-624, 2017.

FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produção de milho. Guaíba: Agropecuária, 2000. 360p.

FAO. Top 10 Country Production of Maize. 2018. Available in: <http://www.fao.org/faostat/en/#rankings/countries_by_commodity>. Access in: 07 nov. 2019.

FREITAS, I. L. J. Ganho genético avaliado com índices de seleção e com REML/Blup em milho-pipoca. Pesquisa agropecuária Brasileira. Brasília, v. 48, n. 11, p. 1464-1471, 2013. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2013001100007.

FRITSCHE-NETO, R.; VIEIRA, R. A.; SCAPIM, C. A.; MIRANDA, G. V.; REZENDE, L. M. Updating the ranking of the coefficients of variation from maize experiments. Acta Scientiarum, 34: p. 99-101, 2012.

FUNCEME. Calendário das Chuvas no Estado do Ceará. 2019. Available in: <http://www.funceme.br/app/calendario/produto/municipios/media/anual>. Access em: 28 nov. 2019.

GALVÃO, J. C. C.; MIRANDA, G. V.; TROGELLO, E.; FRITSCHE-NETO, R. Sete décadas de evolução do sistema produtivo da cultura do milho. Revista Ceres [online]. vol.61, suppl., p. 819-828, 2014.http://dx.doi.org/10.1590/0034-737x201461000007.

HANISCH, A. L.; FONSECA, J. A; VOGT, G. A. Adubação do milho em um sistema de produção de base agroecológica: desempenho da cultura e fertilidade do solo. Revista Brasileira de Agroecologia, Dois Vizinhos, v. 7, n. 1, p.176-186, 2012.

KRAUSE, W.; SOUZA, R. S. de; NEVES, L. G.; CARVALHO, M. L. da S.; VIANA, A. P.; FALEIRO, F. G. Ganho de seleção no melhoramento genético intrapopulacional do maracujazeiro-amarelo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, [S.L.], v. 47, n. 1, p. 51-57, 2012. http://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2012000100008.

MIRANDA, G. V.; COIMBRA, R. R.; GODOY, C. L.; SOUZA, L. V.; GUIMARÃES, L. J. M.; MELO, A. V. de. Potencial de melhoramento e divergência genética de cultivares de milho-pipoca. Pesquisa Agropecuária Brasileira, [S.L.], v. 38, n. 6, p. 681-688, 2003. http://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2003000600003.

PATERNIANI, E.; NASS, L. L.; SANTOS, M. X. O valor dos recursos genéticos de milho para o Brasil: uma abordagem histórica da utilização do germoplasma. In: UDRY, C. W.; DUARTE, W. (Ed.). Uma história brasileira do milho: o valor dos recursos genéticos. Brasília, DF: Ed. Paralelo, p. 11-41, 2000.

PIPOLO, V. C. Avaliação de cultivares de milho crioulo em sistema de baixo nível tecnológico. Acta Scientiarum. Agronomy, Maringá, v. 32, n. 2, p.229-233, 2010. http://dx.doi.org/10.4025/actasciagron.v32i2.430.

REETZ, H. Here’s how to estimate yields for corn and soybeans before harvest. Better Crops With Plant Food, Atlanta, v. 71, p. 18-19, 1987.

SANDRI, C. A.; TOFANELLI, M. B. D. Milho crioulo: uma alternativa para rentabilidade no campo. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v.38, n. 1, p.59-61, 2008.

SCHERER, E. E.; NESI, C. N. Avaliação de fontes e doses de nitrogênio na produtividade de forragem de gramíneas anuais de estação fria e quente, em sucessão. Agropecuária Catarinense, v. 21, p. 68-73, 2008.