Forma y diámetro de los agregados del suelo como fuentes de variación en la resistencia a la traccíon
DOI:
https://doi.org/10.18378/rvads.v16i1.7825Palabras clave:
Estructura del suelo, Física del suelo, Calidad del sueloResumen
La calidad del suelo es fundamental para asegurar la sustentabilidad de los agroecosistemas. La resistencia a la tracción es uno de los indicadores más utilizados para supervisar la calidad del suelo, siendo influenciada por varios factores, como el tamaño y la forma del agregado. En esta investigación se consideró la hipótesis de que el uso de una única forma de agregados de suelo reduce la variabilidad en la evaluación de la calidad estructural de los suelos. Además, el tamaño de los agregados influye en la determinación de la resistencia a la tracción. Así, el objetivo fue evaluar la relación de la resistencia a la tracción con el tamaño y las formas que pueden asumir los agregados. Se utilizaron dos bandas de diámetro de agregado (25-19 y 19-7,96 mm) y tres formas de agregado (bases irregulares, bases aplanadas y esféricas). Los agregados de menor diámetro (13,5 mm) presentaron los valores medios más altos de resistencia a la tracción (82,73 kPa). La resistencia a la tracción determinada en agregados esféricos mostró menor variabilidad. Para estos agregados, el coeficiente de variación de la resistencia a la tracción fue de 29,30 y 19,29%, para los diámetros medios de 22 y 13,5 mm, respectivamente. Como resultado, se debe considerar la forma al evaluar la resistencia a la tracción del agregado de suelo.
Descargas
Citas
BARBOSA, L. A. P.; FERRAZ, A. C. O. Which evidence attests for soil aggregate rupture? A new criterion to determine aggregates tensile strength. Soil and Tillage Research, v. 197, n. 104530, p. 1-9, 2020. 10.1016/j.still.2019.104530.
CABELL, J. F.; OELOFSE, M. An Indicator Framework for Assessing Agroecosystem Resilience. Ecology and Society, v. 17, n. 1, p. 1–13, 2012. 10.5751/ES-04666-170118.
DEXTER, A. R.; KROESBERGEN, B. Methodology for determination of tensile strength of soil aggregates. Journal Agriculture Engineering Research, v. 31, p. 139-147, 1985. 10.1016/0021-8634(85)90066-6.
DEXTER, A.R.; WATTS, C.W. Tensile strength and friability. In: Soil Environment Analysis. Structural Methods, 2nd Ed. K.A Smith and C.E. Mullins (eds.). Marcel Dekker, New York, NY, pp. 401-430, 2000.
FERREIRA, D. F. Sisvar: A guide for its Bootstrap produces in multiple comparasions. Ciência e Agrotecnologia, v. 38, n. 38, p. 109-112, 2014. 10.1590/S1413-70542014000200001 .
FIGUEIREDO. C.; SILVA, A. P.; TORMENA, C. A.; GIAROLA, N. F. B; MORAES, S. O.; ALMEIDA, B. G. Desenvolvimento de um consolidômetro pneumático; modelagem da compactação, penetrometria e resistência tênsil de agregados de solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 35, p. 389-409, 2011. 10.1590/S0100-06832011000200009 .
JONG VAN LIER, Q.; GUBIANI, P. I. Além do “intervalo hídrico ótimo”: Repensando a pesquisa em física do solo no Brasil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 9, p. 925-939, 2015.
LI, Y.; LI, Z.; CUI, S.; ZANG, Q. Trade-off between soil pH, bulk density and other soil physical properties under global no-tillage agriculture. Geoderma, v. 361, n. 114099, p. 1-9, 2020. 10.1016/j.geoderma.2019.114099.
MUNKHOLM, L. J. Soil friability: A review of the concept, assessment and effects of soil properties and management . Geoderma, v. 167, p. 236-246, 2015. 10.1016/j.geoderma.2011.08.005.
MUNKHOLM, L. J.; HECK, R. J.; DEEN, B.; ZIDAR, T. Relationship between soil aggregate strength, shape and porosity for soils under different long-term management. Geoderma, v. 268, p. 52–59, 2016. 10.1016/j.geoderma.2016.01.005.
OLIVEIRA, L. S.; MAIA, R. N.; ASSIS JÚNIOR, R. N.; ROMERO, R. E.; COSTA, M. C. G.; ALENCAR, T. L.; MOTA, J. C. A. Tensile strength values for degrees of soil consistency using human perception and TS-Soil device. Catena, v. 190, n. 104541, 2020. 10.1016/j.catena.2020.104541
RABOT, E.; WIESMEIER, M.; SCHÜTER, H.; VOGEL, J. Soil structure as an indicator of soil functions: A review. Geoderma, v. 314, p. 122-137, 2018. 10.1016/j.geoderma.2017.11.009.
SANTOS, H. G.; JACOMINE, P. K. T.; ANJOS, L. H. C.; OLIVEIRA, V. A. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Embrapa Solos. 5. ed. Brasília: Embrapa Solos, 2018. 590 p.
SEBEN Jr, G. F.; CORÁ, J. E.; FERNANDES, C.; LAL, R. Aggregate shape and tensile strength measurement. Soil Science, v. 178, p. 301-307, 2013. 10.1097/SS.0b013e3182a4a0a6.
STEFANOSKI, D. C.; SANTOS, G. G.; MARCHÃO, R. L.; PETTER, F. A.; PACHECO, L. P. Uso e manejo do solo e seus impactos sobre a qualidade física. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 17, p. 1301-1309, 2013. 10.1590/s1415-43662013001200008.
TORMENA, C. A.; FIDALSKI, J.; ROSSI JUNIOR, W. Resistência tênsil e friabilidade de um Latossolo sob diferentes sistemas de uso. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, p. 33-42, 2008. 10.1590/S0100-06832008000100004.
WARRICK, A. W.; NIELSEN, D. R. Spatial variability of soil physical properties in the field. In: HILLEL, D. (ed.) Applications of soil physics. New York, Academic Press, 1980. 350p.
XAVIER, C. A.; MOITINHO, M. R.; TEIXEIRA, D. B.; SANTOS, G. A. A.; BARBOSA, M. A.; MILORI, D. M. B. P.; RIGOBELO, E.; CORÁ, J. E.; LA ESCALA Jr, N. Crop rotation and sucession in a no-tillage system: Implications for CO2 emission and soil attributes. Journal Envrionmental Management, v. 245, p. 8-15, 2019. 10.1016/j.jenvman.2019.05.053.
![](https://gvaa.com.br/revista/public/journals/1/article_7825_cover_pt_BR.jpg)