Viabilidade econômica e análise de risco: um estudo comparativo das regiões cafeeiras de Minas Gerais

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: dic 23, 2022
Versiones:
2022-12-23 (1)
DOI: https://doi.org/10.18378/REBAGRO.V12I2.9415
Palabras clave:
Análise econômica, análise de risco, cafeicultura, Minas Gerais.

Contenido principal del artículo

Tatiane Cristine Dutra
Universidade Federal de Alfenas
Adriana Priest Mattedi
Universidade Federal de Itajubá
Daive Ciro de Oliveira
Universidade Federal de Alfenas
marcelo rezende
Universidade Federal de Alfenas

Resumen

O presente trabalho objetivou desenvolver um modelo de simulação de Monte Carlo para a análise de risco e de viabilidade econômica da cafeicultura, simulando propriedades representativas de cinco municípios do Estado de Minas Gerais: Capelinha, Guaxupé, Manhumirim, Monte Carmelo e Santa Rita do Sapucaí. Foram estudados quatro diferentes cenários: terra nua com preço local, terra nua com preço nacional, lavoura implantada com preço local e lavoura implantada com preço nacional. Os resultados apontaram que a implantação da atividade cafeeira na região de Minas Gerais é inviável nos quatro cenários analisados, para todos os municípios. Os cenários com lavoura implantada, representando uma situação em que os produtores não contabilizam a implementação da lavoura em seus custos, apresentaram melhores resultados em relação aos cenários com terra nua. Além disso, as duas diferentes possibilidades de preços, local e nacional, demonstraram a importância dessa variável para a lucratividade do produtor. Por fim, os resultados das simulações ofereceram explicações sobre as relações de causa e efeito na atividade estudada e podem ser utilizados para gerar indicadores técnicos e serem empregados na gestão agrícola da propriedade.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cristine Dutra, T., Priest Mattedi, A., Ciro de Oliveira, D., & rezende, marcelo. (2022). Viabilidade econômica e análise de risco: um estudo comparativo das regiões cafeeiras de Minas Gerais. Revista Brasileira De Agrotecnologia, 12(2), 31–41. https://doi.org/10.18378/REBAGRO.V12I2.9415
Número
Vol. 12 Núm. 2 (2022): Revista Brasileira de Agrotecnologia
Sección
Artigos

Termo de cessão de Direitos Autorais

Citas

ALVES, E.; SOUZA, G.; ROCHA, D. Lucratividade da agricultura. Revista de Política Agrícola, Ano XXI, n° 63, 2, 2012, p. 45-63.
ANDRADE, F. T. et al. Análise da viabilidade econômico-financeira da cafeicultura: um estudo nas principais regiões produtoras de café do Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CUSTOS, 16, 2009, Fortaleza. Anais... Fortaleza: ABC, 2009.
BOLETIM ATIVOS DO CAFÉ. Custos totais da lavoura acumulam alta de 20,22%. CNA: Brasília, Ano 2 – Edição 7 Julho – 2008. Disponível em: https://www.cafepoint.com.br/pdf/ativo_cafe.pdf. Acesso; 25 de Jan de 2017.
CEPEA. Análise Cepea – Café. Disponível em: . Acesso em: 24 mar 2016.
CEPEA. Preço café por saca de 60 Kg. São Paulo: 2016. Disponível em : https://www.cepea.esalq.usp.br/br/consultas-ao-banco-de-dados-do-site.aspx. Acesso em 22 de Abril de 2017.
CNA. Projeto Campo Futuro: Custos Produção do Café. Brasília:2016.
CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: café. Safra 2015, primeira estimativa, janeiro/2015. Brasília: Conab, 2015. Disponível em: Acesso em: 24 Mar 2016. (a)
CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: café. v. 1, n. 1 (2014- ) – Brasília : Conab, 2014. Disponível em: Acesso em: 24 Mar 2016. (b)
GASTALDI, J. P. Elementos de Economia Política. 17 Ed. São Paulo: Editora Saraiva. 2001.
GUJARATI, D. N.; PORTER, D.C. Econometria Básica. 5 Ed. São Paulo: AMGH Editora LTDA. 2011.
IBGE (2017) Série histórica INPC, 2016. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/precos/inpc_ipca/defaultseriesHist.shtm Acesso em: 16 out. 2016.
KAY, R.D; EDWARDS.W.M. Farm Management, 3 Ed. McGraw‐Hill, Inc. 1994.
KIMURA, H. Administração de riscos em empresas agropecuárias e agroindustriais. Cadernos de Pesquisas em Administração, São Paulo, v.1, n.7, p. 51-61. 1998.
LAW, A. M.; KELTON, W. D. Simulation modeling and analysis. 2 Ed. New York: McGraw-Hill, 1991.
MAPA. Plano Agrícola e Pecuário 2016/2017. Brasília : Mapa/SPA, 2016. Disponível em: http://www.agricultura.gov.br/assuntos/sustentabilidade/plano-abc/arquivo-publicacoes-plano-abc/PAP1617.pdf. Acesso em 12 de Maio de 2017.
MARTINS, C.M.F.; CASTRO JUNIOR, L.G. de. Volatilidade no mercado futuro do café brasileiro. In: ENCONTRO NACIONAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓSGRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO, 30., 2006, Salvador. Anais... Salvador: ANPAD, 2006.
OIC. Avaliação da sustentabilidade econômica da cafeicultura. Londres, Reino Unido, 2016. Disponível em :http://www.ico.org/documents/cy2015-16/icc-117-6p-economic-sustainability.pdf. Acesso em 25 de Maio de 2017.
OLIVERIA, R. A. de; CAIXETA FILHO, J. V. Análise da Maximização do Lucro e Minimização do Custo no Processo de Conversão do Café Convencional para o Orgânico: um estudo de caso. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 51, n. 3, p. 535-554, Jul/Set 2013.
PEREIRA, V. da F.; CAMPOS, A. C.; BRAGA, M. J.; MENDONÇA, T. G. A crise econômica mundial de 2007 a 2009 e o setor exportador de café no Brasil: análise das perdas. Revista de Economia e Agronegócio, v. 9, n. 2, 2011, p. 187-208.
REIS, R. P.; REIS, A. J. dos; FONTES, R. E.; TAKAKI, H. R. C.; CASTRO JÚNIOR, L. G. de. Custos de produção da cafeicultura no sul de Minas Gerais. Organizações Rurais e Agroindustriais.v.3, nº 1, Jan/Jun, 2001.
RICHARDSON, J. W. Simulation for Applied Risk Management with an Introduction to SIMETAR. College Station: Texas A&M University, Department of Agricultural Economics. 2010.
SILVA, R. Fazendeiros não fazem a contabilidade correta. Revista de Política Agrícola, v. 25, n. 3, p. 125-129, 2016.