The theory of the fruit of the poisoned tree and illegal evidence in criminal proceedings: a systemic analysis of reality in the Brazilian Criminal Procedure

Authors

  • Letícia Pordeus Ferreira Universidade Federal de Campina Grande
  • Thiago Vinicius Torres Universidade Federal de Campina Grande
  • Agílio Tomaz Marques Universidade Federal de Campina Grande
  • Carla Rocha Pordeus Universidade Federal de Campina Grande
  • Rosana Santos de Almeida Universidade Federal de Campina Grande

Abstract

This scientific article aims to understand the nature and dynamics of the Theory of the Fruit of the Poisoned Tree in Criminal Procedure, especially the illicit evidence by derivation which deals with the theory, as well as to carry out an analysis about its applicability within the Brazilian criminal procedural law. . The methodology used is the research and compilation of bibliographic content, by deductive approach, and jurisprudential understanding on the subject. A priori, evidence will be studied in the Brazilian legal context, from the perspective of the Constitutional Principle of Inadmissibility of Illicit Evidence, with jurisprudential grounds, later, the theory of the poisoned tree, originating from the American Supreme Court, and the its applicability in the face of the concrete case, with the exposition of the pros and cons. In advance, it is a conflicting issue because it deals with the coercive power of the State as a guarantor of public order and, on the other hand, the need to respect legal procedures to obtain lawful evidence, however, the theory continues to be applied in higher courts. Therefore, it is essential to critically analyze the issue, bearing in mind that illegal evidence does not necessarily contaminate the entire process, but brings legal uncertainty to all subjects, the State, investigated and society.

References

ALVES, L. B. M. Manual de Processo Penal. São Paulo: Editora JusPODIVM. 2021.

AVENA, Norberto. Processo Penal. 12. Ed. Rev. atual. e ampl. São Paulo: Método, 2020.

BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm . Acesso em: 06 jul 2023.

BRASIL, Decreto-Lei n. 3.689 de 1941 - Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm . Acesso em: 06 jul 2023.

BRASIL, Decreto-Lei no 3.689, de 1941 – Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11690.htm. Acesso em: 06 jul 2023

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 80.949, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 14/12/2001.Disponível em:

https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7081132. Acesso em: 06 de jul 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 79.512, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 16/05/2003.Disponível em: file:///D:/Downloads/de_JudICSP_2015_02_09_a.pdf. Acesso em 08 jul 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgR HC 156157, PR - Paraná, Relator: Min. Alexandre de Moraes, Data de Julgamento: 19/11/2018, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-251 26-11-2018 Disponíveem:https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/768167915/inteiro-teor-768167925 . Acesso em 08 jul 2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 710891, SC 2021/0390212-6. Rel Min OLINDO MENEZES, Data de Julgamento: 15/03/2022, Sexta Turma, Data de Publicação: DJe 21/03/2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/1466713363. Acesso em 12 jul de 2023.

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. HC 392466, CE 2017/005845. Rel Min SEBASTIÃO REIS JÚNIOR. Data de Julgamento: 12/12/2017, Sexta Turma, Data de Publicação: DJe 12/03/2018. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/441983256. Acesso em 12 jul de 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgR Inq 4045/ES – Espírito Santo, Relator: Min. 0002864-97.2015.1.00.0000, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 30/05/2017,SegundaTurma.Disponívelem:https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13052223. Acesso em 08 jul 2023.

LOPES JÚNIOR, A. Direito Processual Penal, 16ª ed., São Paulo, Saraiva, 2019.

PIEROBOM DE ÁVILA, Thiago André. Provas Ilícitas e Proporcionalidade. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2007. p. 152.

RANGEL, P. Direito Processual Penal. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

TÁVORA, N. Curso de Direito Processual Penal. 11. ed. revisada, ampliada e atualizada. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.

USA. United States Supreme Court – Silverthorne Lumber Co. v. U.S – 251 U.S. 385 (1920) – Justice Holmes – Argued Dec. 12, 1919 – Decided Jan. 26, 1920. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/grandes-casos/lava-jato/entendaocasoFonte:AgênciaCâmaradeNotícia.Disponívelem:https://www.camara.leg.br/noticias/500692-promotor-defende-mudancas-no-conceito-de-prova-ilicita-para-reduzir-impunidade. Acesso em: 10 jun. 2023.

Published

2023-07-31

How to Cite

Pordeus Ferreira, L., Torres, T. V., Marques, A. T., Pordeus, C. R., & Santos de Almeida, R. (2023). The theory of the fruit of the poisoned tree and illegal evidence in criminal proceedings: a systemic analysis of reality in the Brazilian Criminal Procedure. Revista Brasileira De Filosofia E História, 12(2), 1240–1255. Retrieved from https://gvaa.com.br/revista/index.php/RBFH/article/view/9940

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 > >>