Responsabilidade Civil da Imprensa em Matéria Jornalística e a Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10579

Resumen

O presente artigo tem como finalidade analisar a responsabilidade civil da imprensa em matéria jornalística pelas declarações dos entrevistados quando causar danos a terceiros, com enfoque na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido, foi abordado o direito à privacidade e à intimidade, delimitando posições doutrinárias sobre o tema. Em seguida, foi estabelecido o conceito de liberdade de expressão e a posição jurisprudencial acerca da possibilidade de sua prévia limitação, bem como as hipóteses de posterior responsabilização civil e dever de indenização da imprensa. O objetivo geral desse artigo foi analisar a responsabilidade civil da imprensa pelas declarações dos entrevistados. Com os objetivos específicos, buscou-se a conceituação do direito à intimidade e da liberdade de expressão. Em conclusão, verificou-se pela admissão da responsabilidade civil da imprensa quando houver claro indício prévio da falsidade da notícia veiculada pelo entrevistado e a ausência do dever de cuidado pela empresa jornalística. A metodologia utilizada foi a teórico-dogmática, utilizando-se pesquisas bibliográficas e jurisprudenciais acerca da temática analisada.

Citas

ARAUJO, Luis Alberto David. A proteção constitucional da própria imagem: pessoa física, pessoa jurídica e produto. Belo Horizonte: Del Rey, 1996.

BRANCO, Paulo Gonet; MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional. 15 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5631. Recorrente: Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão -ABERT. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado da Bahia. Relator: Ministro Edson Fachin. Brasília, DF, 26 de maio de 2021. Diário da Justiça, Brasília-DF, 27 de maio de 2021. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5110385>. Acesso em: 20 de junho de 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1075412. Recorrente: Diário de Pernambuco S/A. Recorrido: Ricardo Zarattini Filho. Relator: Ministro Marco Aurélio, Redator do acórdão: Ministro Edson Fachin. Brasília, DF, 7 de março de 2024. Diário da Justiça, Brasília-DF, 8 de março de 2024. Disponível em: < https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5263701>. Acesso em: 20 de junho de 2024.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2024]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 19 de junho de 2024.

CALDAS, Pedro Frederico. Vida privada, liberdade de imprensa e dano moral. São Paulo: Saraiva, 1997.

FERNANDES, Bernado Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 12 ed. Salvador: JusPODIVM, 2020.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades públicas e processo penal: as interceptações telefônicas. 2 ed. São Paulo: Revistas dos Tribunais, 1982.

MACHADO, Jónatas Eduardo Mendes. Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema social. Coimbra: Coimbra Ed, 2002.

MARTINS, Ana Luiza; LUCA, Tania Regina. História da imprensa no Brasil. 2 ed. Editora Contexto: São Paulo, 2008.

MITIDIERO, Daniel; SARLET, Ingo Wolgang; MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Direito Constitucional. 8 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

NUNES JUNIOR, Flávio Martins Alves. Curso de Direito Constitucional. 3 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

Publicado

2024-06-27

Cómo citar

dos Santos Souza, P. H. (2024). Responsabilidade Civil da Imprensa em Matéria Jornalística e a Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal . Revista Brasileira De Filosofia E História, 13(2), 3466–3472. https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10579