Ensino e pesquisa baseada em evidências em escolas médicas: importância e desafios
DOI:
https://doi.org/10.18378/rebes.v13i3.10006Resumen
O ensino e a pesquisa baseados em evidências são componentes cruciais na formação de profissionais de saúde competentes e na promoção de práticas clínicas baseadas em evidências. As escolas médicas têm a responsabilidade de preparar os futuros médicos para tomar decisões clínicas informadas e contribuir para a pesquisa médica. No entanto, existem vários desafios associados à integração eficaz do ensino e da pesquisa baseados em evidências no currículo das escolas médicas. O objetivo deste estudo foi avaliar a importância e os desafios do ensino e da pesquisa baseados em evidências nas escolas médicas. Especificamente, o estudo buscou: identificar a percepção dos estudantes e professores sobre a importância do ensino e da pesquisa baseados em evidências; avaliar o nível de integração do ensino e da pesquisa baseados em evidências no currículo; e identificar os desafios enfrentados pelas escolas médicas na integração do ensino e da pesquisa baseados em evidências. O estudo consiste em uma revisão bibliográfica que analisa criticamente estudos publicados sobre a prática baseada em evidências no ensino médico, seus desafios de implementação e estratégias para superá-los. Foram analisados vários documentos, como artigos científicos, teses de doutorado e dissertações de mestrado, em português e inglês, sem restrição de período, usando bases de dados eletrônicas internacionalmente reconhecidas, como PubMed, Scielo e LILACS. O ensino e a pesquisa baseados em evidências são considerados importantes pelos estudantes e professores de escolas médicas, no entanto, ainda existem desafios significativos para a sua integração eficaz no currículo. É necessário um esforço conjunto de estudantes, professores e instituições para superar esses desafios e promover um ensino médico de alta qualidade e baseado em evidências.
Descargas
Citas
BEGLEY, C. G.; IOANNIDIS, J. P. Reproducibility in science: improving the standard for basic and preclinical research. Circulation research, v. 116, n. 1, p. 116-126, 2015.
BLACK, N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. Bmj, v. 312, n. 7040, p. 1215-1218, 1996.
BOYD, C. M. et al. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance. Jama, v. 294, n. 6, p. 716-724, 2005.
CHALMERS, I. et al. How to increase value and reduce waste when research priorities are set. The Lancet, v. 383, n. 9912, p. 156-165, 2013.
CONCATO, J.; SHAH, N.; HORWITZ, R. I. Randomized, controlled trials, observational studies, and the hierarchy of research designs. New England Journal of Medicine, v. 342, n. 25, p. 1887-1892, 2000.
FERRAZ, L. et al. Ensino e aprendizagem da prática baseada em evidências nos cursos de Enfermagem e Medicina. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, v. 101, p. 237-250, 2020.
GLASZIOU, P. et al. Reducing waste from incomplete or unusable reports of biomedical research. The Lancet, v. 383, n. 9913, p. 267-276, 2010.
GREENHALGH, T. Evidence based medicine: a movement in crisis? Bmj, v. 348, g3725, 2014.
GREENHALGH, T.; HOWICK, J.; MASKREY, N. Evidence based medicine: a movement in crisis? Bmj, v. 348, g3725, 2014.
GRIMSHAW, J. M. et al. Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health technology assessment (Winchester, England), v. 8, n. 6, p. iii-iv, 2004.
GUYATT, G. et al. GRADE guidelines: 1. Introduction—GRADE evidence profiles and summary of findings tables. Journal of clinical epidemiology, v. 64, n. 4, p. 383-394, 2011.
GUYATT, G. H. et al. GRADE guidelines: a new series of articles in the Journal of Clinical Epidemiology. Journal of clinical epidemiology, v. 64, n. 4, p. 380-382, 2011.
GUYATT, G. H. et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. Bmj, v. 336, n. 7650, p. 924-926, 2008.
HAYNES, R. B.; DEVEREAUX, P. J.; GUYATT, G. H. Clinical expertise in the era of evidence-based medicine and patient choice. ACP Journal Club, v. 136, n. 2, p. A11-A14, 2002.
HAYNES, R. B.; DEVEREAUX, P. J.; GUYATT, G. H. Physicians' and patients' choices in evidence based practice. Bmj, v. 324, n. 7350, p. 1350, 2002.
HIGGINS, J. P.; GREEN, S. (Eds.). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Vol. 4). John Wiley & Sons, 2011.
HORNE, R.; WEINMAN, J.; HANKINS, M. The beliefs about medicines questionnaire: The development and evaluation of a new method for assessing the cognitive representation of medication. Psychology & health, v. 14, n. 1, p. 1-24, 1999.
INSTITUTE OF MEDICINE. Clinical practice guidelines we can trust. National Academies Press, 2011.
IOANNIDIS, J. P. Why most published research findings are false. PLoS medicine, v. 2, n. 8, e124, 2005.
LAVIS, J. N. et al. How can research organizations more effectively transfer research knowledge to decision makers?. The Milbank Quarterly, v. 81, n. 2, p. 221-248, 2003.
LEVIN, R. F.; LUNNEY, M.; KRAINOVICH‐MILLER, B. Improving diagnostic accuracy using an evidence‐based nursing model. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, v. 15, n. 4, p. 114-122, 2004.
MANGIN, D.; HEATH, I.; JAMOULLE, M. Beyond diagnosis: rising to the multimorbidity challenge. Bmj, v. 344, e3526, 2012.
MITTAG, B. F. et al. Cuidados com lesão de pele: ações da enfermagem. Rev Estima, v. 15, n. 1, p. 19-25, 2017.
MOHER, D. et al. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Bmj, v. 340, c869, 2010.
MOREIRA, M. A.; RIZZATTI, I. M. Pesquisa em ensino. Revista Internacional de Pesquisa em Didática das Ciências e Matemática, p. e020007-e020007, 2020.
ROTHWELL, P. M. External validity of randomised controlled trials:“to whom do the results of this trial apply?”. The Lancet, v. 365, n. 9453, p. 82-93, 2005.
SACKETT, D. L. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn't. Bmj, v. 312, n. 7023, p. 71-72, 1996.
SCHULZ, K. F.; ALTMAN, D. G.; MOHER, D. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Bmj, v. 340, c332, 2010.
STRAUS, S. E. et al. Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. Elsevier Health Sciences, 2019.
TINETTI, M. E.; BOGARDUS JR, S. T.; AGOSTINI, J. V. Potential pitfalls of disease-specific guidelines for patients with multiple conditions. New England Journal of Medicine, v. 351, n. 27, p. 2870-2874, 2004.
TURNER, R. M.; BIRD, S. M.; HIGGINS, J. P. The impact of study size on meta-analyses: examination of underpowered studies in Cochrane reviews. PloS one, v. 8, n. 3, e59202, 2013.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-09-06 (2)
- 2023-09-01 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Ana Luiza Silva Teixeira, Danillo Henrique Braz Alves, Luis Eduardo Soares Botelho, Isabela Helena Moraes Monteiro Mello, Isabela Teixeira dos Santos Silva, Lorenna Braga Fonseca, Laura Rodrigues Silva, Rai Medeiros Veiga
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Termo de cess