This is an outdated version published on 2024-04-04. Read the most recent version.

O desafio orçamentário de implantação do juízo das garantias no Brasil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10454

Keywords:

Guarantee Court; Accusatory system; Implantation; Budget.

Abstract

The introduction of the judge of guarantees in the Brazilian penal system, through Law No. 13,964 of 2019, places Brazil as one of the last countries in Latin America to adopt such a system, except for Ecuador. This model, present in countries like Portugal, Italy, Germany, and the United States, divides responsibilities between two judges, with the judge of guarantees being responsible for the legality of criminal investigations and the protection of the rights of the accused until the filing of charges. However, the constitutionality of this measure was questioned, leading to debate in the Supreme Federal Court. Several theses were presented, arguing from the Union's competence to legislate on the matter to practical issues such as the costs involved in implementing the system. After intense debate, the Supreme Federal Court decided on the constitutionality of the judge of guarantees, establishing a twelve-month deadline for its implementation. Despite challenges, such as the difficulty of implementation in remote areas, the availability of technological resources enables the effective application of this system, which is well-received as a mechanism for improving the accusatorial nature of brazilian criminal justice system.

References

ANDRADE, Mauro Fonseca. Juiz das Garantias. 3ª ed. Curitiba: Juruá, 2020.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Direito ao julgamento por juiz imparcial: como assegurar a imparcialidade objetiva do juiz nos sistemas em que não há a função do juiz de garantias. In; BONATO, Gilson (org.). Processo Penal, Constituição e Crítica: estudos em homenagem ao Prof. Dr. Jacinto Nelson de Miranda Coutinho. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011, p. 345-346.

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em 08 fev 2024.

______. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidente da República, 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20192022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em 01 out. 2023.

COELHO, Sara Ravena Camelo; JESUS, Tiago Alisson Cardoso. O juízo das garantias e o processamento criminal brasileiro pós 1988. Curitiba: CRV, 2020.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. A implantação do juiz das garantias no Poder Judiciário brasileiro. Brasília/DF, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/06/Estudo-GT-Juiz-das-Garantias-1.pdf. Acesso em 10 fev 2024.

______. Justiça em números 2023. Disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/09/justica-em-numeros-2023-010923.pdf. Acesso em 10 fev 2024.

DA ROSA, Alexandre Morais. Guia do Processo Penal conforme a Teoria dos Jogos. Florianópolis: Emais, 2020

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lei de segurança nacional. In: Revista de Informação Legislativa, nº 59, ano 15, p. 71-86, jul/set. 1978.

LANFREDI, Luís Geraldo. Juez de garantías y sistema penal. Florianópolis: Empório do Direito, 2017

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 8ª ed. rev., ampl e atual. Salvador: JusPodivm, 2020.

______. Pacote Anticrime: comentários à lei 13.964/2019 artigo por artigo. Salvador: Editora PODIVM, 2020

LOPES JÚNIOR. Aury. Direito Processual Penal. São Paulo: Saraiva, 2012.

_____. Direito Processual Penal. 17ª ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

MAYA, André Machado. Juiz das garantias: fundamentos, origem e análise da Lei 13.964/2019. 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020

POSTIGO, Leonel González. Pensar da reforma judicial no Brasil: conhecimentos teóricos e práticas transformadoras. Florianópolis: Empório do Direito, 2018.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 28ª ed. São Paulo: Atlas, 2020.

RITTER, Ruiz. Imparcialidade no processo penal: Reflexões a partir da teoria da dissonância cognitiva. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.

SCHÜNEMANN, Bernd. O juiz como um terceiro manipulado no processo penal? Uma confirmação empírica dos efeitos da perseverança e correspondência comportamental. José Danilo Tavares Lobato (trad.) In: Revista Liberdades. São Paulo, nº 11, p. 30-50, set / dez, 2012

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.104. Relator(a): Ministro Roberto Barroso. Julgado em 21/5/2014, publicado em 30/10/2014. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4552009. Acesso em 05 fev 2024.

______. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.298. Relator Ministro Luiz Fux. Disponível em https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em 10 fev 2024

______. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.299. Relator Ministro Luiz Fux. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840373. Acesso em 08 fev 2024.

______. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 444. Relator Ministro Gilmar Mendes. Julgado em 14/6/2018, publicado em 22/5/2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5149497. Acesso em 08 fev 2024.

______. Habeas Corpus nº 162.650, Relator(a): Min. Celso de Mello. Julgado em 21/11/2019, publicado em 25/11/2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5553092. Acesso em 05 fev 2024.

______. Súmula Vinculante nº 14. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumulaVinculante, Acesso em 06 fev 2024.

Published

2024-04-04

Versions

How to Cite

Neto , M. C. (2024). O desafio orçamentário de implantação do juízo das garantias no Brasil. Revista Brasileira De Filosofia E História, 13(2), 2779–2803. https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10454