O desafio orçamentário de implantação do juízo das garantias no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10454Palabras clave:
Juízo das Garantias; Sistema acusatório; Implantação; Orçamento.Resumen
A introdução do juiz de garantias no sistema penal brasileiro, através da Lei nº 13.964 de 2019, coloca o Brasil como um dos últimos países da América Latina a adotar tal sistema, com exceção do Equador. Esse modelo, presente em países como Portugal, Itália, Alemanha e Estados Unidos, divide as responsabilidades entre dois juízes, sendo o juiz de garantias responsável pela legalidade da investigação criminal e pela proteção dos direitos dos investigados até o recebimento da denúncia. Contudo, a constitucionalidade dessa medida foi questionada, levando ao debate no Supremo Tribunal Federal. Diversas teses foram apresentadas, argumentando desde a competência da União para legislar sobre o tema até questões práticas como os custos envolvidos na implementação do sistema. Após um intenso debate, o STF decidiu pela constitucionalidade do juiz de garantias, estabelecendo um prazo de doze meses para sua implementação. Apesar dos desafios, como a dificuldade de implementação em áreas remotas, a disponibilidade de recursos tecnológicos viabiliza a aplicação eficaz desse sistema, o qual é bem recebido como mecanismo de aperfeiçoamento do caráter acusatório do sistema de justiça criminal brasileiro.
Citas
ANDRADE, Mauro Fonseca. Juiz das Garantias. 3ª ed. Curitiba: Juruá, 2020.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Direito ao julgamento por juiz imparcial: como assegurar a imparcialidade objetiva do juiz nos sistemas em que não há a função do juiz de garantias. In; BONATO, Gilson (org.). Processo Penal, Constituição e Crítica: estudos em homenagem ao Prof. Dr. Jacinto Nelson de Miranda Coutinho. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011, p. 345-346.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em 08 fev 2024.
______. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidente da República, 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20192022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em 01 out. 2023.
COELHO, Sara Ravena Camelo; JESUS, Tiago Alisson Cardoso. O juízo das garantias e o processamento criminal brasileiro pós 1988. Curitiba: CRV, 2020.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. A implantação do juiz das garantias no Poder Judiciário brasileiro. Brasília/DF, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/06/Estudo-GT-Juiz-das-Garantias-1.pdf. Acesso em 10 fev 2024.
______. Justiça em números 2023. Disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/09/justica-em-numeros-2023-010923.pdf. Acesso em 10 fev 2024.
DA ROSA, Alexandre Morais. Guia do Processo Penal conforme a Teoria dos Jogos. Florianópolis: Emais, 2020
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lei de segurança nacional. In: Revista de Informação Legislativa, nº 59, ano 15, p. 71-86, jul/set. 1978.
LANFREDI, Luís Geraldo. Juez de garantías y sistema penal. Florianópolis: Empório do Direito, 2017
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 8ª ed. rev., ampl e atual. Salvador: JusPodivm, 2020.
______. Pacote Anticrime: comentários à lei 13.964/2019 artigo por artigo. Salvador: Editora PODIVM, 2020
LOPES JÚNIOR. Aury. Direito Processual Penal. São Paulo: Saraiva, 2012.
_____. Direito Processual Penal. 17ª ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
MAYA, André Machado. Juiz das garantias: fundamentos, origem e análise da Lei 13.964/2019. 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020
POSTIGO, Leonel González. Pensar da reforma judicial no Brasil: conhecimentos teóricos e práticas transformadoras. Florianópolis: Empório do Direito, 2018.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 28ª ed. São Paulo: Atlas, 2020.
RITTER, Ruiz. Imparcialidade no processo penal: Reflexões a partir da teoria da dissonância cognitiva. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
SCHÜNEMANN, Bernd. O juiz como um terceiro manipulado no processo penal? Uma confirmação empírica dos efeitos da perseverança e correspondência comportamental. José Danilo Tavares Lobato (trad.) In: Revista Liberdades. São Paulo, nº 11, p. 30-50, set / dez, 2012
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.104. Relator(a): Ministro Roberto Barroso. Julgado em 21/5/2014, publicado em 30/10/2014. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4552009. Acesso em 05 fev 2024.
______. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.298. Relator Ministro Luiz Fux. Disponível em https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em 10 fev 2024
______. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.299. Relator Ministro Luiz Fux. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840373. Acesso em 08 fev 2024.
______. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 444. Relator Ministro Gilmar Mendes. Julgado em 14/6/2018, publicado em 22/5/2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5149497. Acesso em 08 fev 2024.
______. Habeas Corpus nº 162.650, Relator(a): Min. Celso de Mello. Julgado em 21/11/2019, publicado em 25/11/2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5553092. Acesso em 05 fev 2024.
______. Súmula Vinculante nº 14. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumulaVinculante, Acesso em 06 fev 2024.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2024-04-04 (2)
- 2024-04-04 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Manoel Cacimiro Neto
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta é uma revista de acesso livre, onde, utiliza o termo de cessão seguindo a lei nº 9.610/1998, que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH) concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) doravante designado(s) CEDENTE, por meio desta, cede e transfere, de forma gratuita, a propriedade dos direitos autorais relativos à OBRA à Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH), representada pelo Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA), estabelecida na Rua João Pereira de Mendonça , 90 Bairro Petropolis em Pombal - PB doravante designada CESSIONÁRIA, nas condições descritas a seguir: 1. O CEDENTE declara que é (são) autor(es) e titular(es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetida. 2. O CEDENTE declara que a OBRA não infringe direitos autorais e/ou outros direitos de propriedade de terceiros, que a divulgação de imagens (caso as mesmas existam) foi autorizada e que assume integral responsabilidade moral e/ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros. O CEDENTE cede e transfere todos os direitos autorais relativos à OBRA à CESSIONÁRIA, especialmente os direitos de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica através da assinatura deste termo impresso que deverá ser submetido via correios ao endereço informado no início deste documento. A CESSIONÁRIA passa a ser proprietária exclusiva dos direitos referentes à OBRA, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja prévia autorização escrita por parte da CESSIONÁRIA.