Improbidade administrativa: principais mudanças introduzidas pela lei nº 14.230/2021
DOI:
https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10533Palabras clave:
Dolo Específico; Improbidade Administrativa; Legitimidade Ativa; Prescrição; Retroatividade.Resumen
O presente trabalho busca analisar algumas das principais mudanças efetuadas pela lei nº 14.230/2021 na Lei de Improbidade Administrativa (lei nº 8.429/1992), através da análise sistemática da legislação e dos entendimentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o tema. Inicialmente, parte-se das alterações concernentes às modalidades dos atos de improbidade, especialmente quanto a novidade da taxatividade do art. 11 da LIA. A pesquisa também pretendeu examinar a supressão da improbidade culposa e o estudo do dolo específico, além da (im)possibilidade de retroatividade das normas beneficias. Em seguida, o trabalho aborda a legitimidade ativa para a propositura da ação de improbidade, segundo as novidades da nova lei e o recente entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal. Por fim, são examinadas as novas regras prescricionais aplicáveis aos atos de improbidade e sua irretroatividade quanto aos fatos pretéritos.
Citas
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 61. ed. Brasília: Câmara dos Deputados, 2022. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/15261/constituicao_federal_61ed.pdf?sequence=227&isAllowed=y. Acesso em: 9 jan. 2024.
BRASIL. Congresso Nacional do Brasil. Lei no 14.230, de 25 de outubro de 2021. Altera a Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre improbidade administrativa. Brasília, 26 out. 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2021/Lei/L14230.htm. Acesso em: 4 jun. 2024.
BRASIL. Congresso Nacional do Brasil. Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4o do art. 37 da Constituição Federal; e dá outras providências. Brasília, 3 jun. 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 4 jun. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.913.638/MA (Tema de Repercussão Geral n.° 1108/STJ). Processual Civil e Administrativo. Recurso Especial Representativo da Controvérsia. Improbidade. Contratação de Servidor Temporário. Autorização. Lei Local. Dolo. Afastamento. Min. Gurgel de Faria, Brasília, 11 maio 2022a. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202003436012&dt_publicacao=24/05/2022. Acesso em: 3 jun. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 213994/MG. Administrativo. Responsabilidade de Prefeito. Contratação de Pessoal sem Concurso Público. Ausência de Prejuízo. Min. Garcia Vieira, Brasília, 17 ago. 1999. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=199900415612&dt_publicacao=27/09/1999. Acesso em: 3 jun. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.°7.042/DF. Constitucional e Administrativo. Constitucionalização de Regras Rígidas de Regência da Administração Pública, Proteção ao Patrimonio Público e Responsabilização dos Agentes Públicos Corruptos Previstas no Artigo 37 da CF. Vedação à Exclusividade do Ministério Público para Propositura da Ação por Ato de Improbidade Administrativa e do Acordo de Não Persecução Civil (CF, Artigo 129, §1o). Legitimidade Concorrente e Disjuntiva entre Fazenda Pública e Ministério Público. Vedação à Obrigatoriedade de Atuação da Assessoria Jurídica na Defesa Judicial do Administrador Público. Ação Parcialmente Procedente. Min. Alexandre de Moraes, Brasília, 31 ago. 2022b. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=765828894. Acesso em: 4 jun. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo n.o 843.989/PR (Tema de Repercussão Geral n.° 1199/STF). Constitucional e Administrativo. Irretroatividade da Lei mais Benéfica (Lei 14.230/2021) para a Responsabilidade por Atos Ilícitos Civis de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92). Necessidade de Observância da Constitucionalização de Regras Rígidas de Regência da Administração Pública e Responsabilização dos Agentes Públicos Corruptos Previstas no Artigo 37 da CF. Inaplicabilidade do Artigo 5o, XL da Constituição Federal ao Direito Administrativo Sancionador por Ausência de Expressa Previsão Normativa. Aplicação dos Novos Dispositivos Legais Somente a Partir da Entrada em Vigor da Nova Lei, Observado O Respeito ao Ato Jurídico Perfeito e a Coisa Julgada (CF, Art. 5o, XXXVI). Recurso Extraordinário Provido com a Fixação de Tese de Repercussão Geral para o Tema 1199. Min. Alexandre de Moraes, Brasília, 18 ago. 2022c. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=764875895. Acesso em: 4 jun. 2024.
CARVALHO FILHO, J. S. Improbidade Administrativa: Prescrição e outros prazos extintivos. São Paulo: Editora Atlas, 2019.
DI PIETRO, M. S. Z.. Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense 2020, p. 1.857.
GREGGI, L. A. da S.; MATTARAIA, F. de P. L. I.; SILVEIRA, S. S. da. Análise das principais mudanças na Lei de Improbidade Administrativa. Revista Reflexão e Crítica do Direito, [s. l.], v. 10, n. 2, p. 2–22, 2022.
MARRARA, T. Atos de improbidade: como a lei no 14.230/2021 modificou os tipos infrativos da LIA?. Revista Digital de Direito Administrativo, [s. l.], v. 10, n. 1, p. 162–178, 2023.
NEVES, D. A. A.; OLIVEIRA, R. C. R. Manual de Improbidade Administrativa: direito material e processual. 6 ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2018.
NOBRE JUNIOR, E. P. Improbidade administrativa e prescrição - apontamentos sobre a reforma legislativa. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, [s. l.], v. 22, n. 88, p. 177–200, 2022.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Anna Beatriz de Vasconcelos Gama Barbosa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta é uma revista de acesso livre, onde, utiliza o termo de cessão seguindo a lei nº 9.610/1998, que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH) concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) doravante designado(s) CEDENTE, por meio desta, cede e transfere, de forma gratuita, a propriedade dos direitos autorais relativos à OBRA à Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH), representada pelo Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA), estabelecida na Rua João Pereira de Mendonça , 90 Bairro Petropolis em Pombal - PB doravante designada CESSIONÁRIA, nas condições descritas a seguir: 1. O CEDENTE declara que é (são) autor(es) e titular(es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetida. 2. O CEDENTE declara que a OBRA não infringe direitos autorais e/ou outros direitos de propriedade de terceiros, que a divulgação de imagens (caso as mesmas existam) foi autorizada e que assume integral responsabilidade moral e/ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros. O CEDENTE cede e transfere todos os direitos autorais relativos à OBRA à CESSIONÁRIA, especialmente os direitos de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica através da assinatura deste termo impresso que deverá ser submetido via correios ao endereço informado no início deste documento. A CESSIONÁRIA passa a ser proprietária exclusiva dos direitos referentes à OBRA, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja prévia autorização escrita por parte da CESSIONÁRIA.
