Analysis of art. 2º Family Status (PL 6583/2013): an attempt to departing the family law of the social reality and principle of affectivity

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10593

Keywords:

Family Law, Principle of Affectivity, Same-sex union

Abstract

For years, homosexuals have been fighting for the recognition of rights inherent to their minority, one of the most prominent being the struggle for the possibility of uniting in marriage or stable union. In this arduous battle, numerous victories have been won in recent years through judicial decisions of the STF and STJ recognizing the possibility of homosexual stable union and, subsequently, civil marriage. However, recent jurisprudential advances are threatened by Bill No. 6,583 of 2013, pending in the Chamber of Deputies, which proposes to restrict the concept of family entity to social nuclei formed from the union between a man and a woman, excluding homosexuals. The text of this project, however, goes against the current precepts of Family Law, based on the principles of affectivity, as well as the fundamental rights affirmed by the Federal Constitution of 1988, deserving analysis as to its compatibility with the Brazilian legal system.

References

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1.183.378(RS). Diário Oficial da União. Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 25/10/2011a, Brasília.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI nº 4277. Diário Oficial da União. Rel. Min. Ayres Britto, 05/05/2011b, Brasília.

DIAS, Maria Berenice. A Constitucionalização das Uniões Homoafetivas. Disponível em: https://berenicedias.com.br/a-constitucionalizacao-das-unioes-homoafetivas/?print=pdf. Acesso em: 20 jun. 2024.

DIAS, Maria Berenice. A família homoafetiva e seus direitos. Disponível em: https://berenicedias.com.br/a-familia-homoafetiva-e-seus-direitos. Acesso em: 20 jun. 2024.

DIAS, Maria Berenice. Homoafetividade d Direitos LGBTI. 7ª ed., São Paulo: Editora Juspodium, 2016.

DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das famílias. 10. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito de Família. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

GWERCMAN, Sérgio. O Brasil e os homossexuais: Sim. Super Interessante. São Paulo. ed. 202. jul. 2004. Disponível em: http://super.abril.com.br/comportamento/o-brasil-e-os-homossexuais-sim. Acesso em: 20 jun. 2024.

LOBO, Paulo. Direito Civil: Famílias. 4. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2011.

LÔBO, Paulo. Entidades Familiares Constitucionalizadas: para além do numerus clausus. In: Anais do III Congresso Brasileiro de Direito de Família. Família e cidadania – o novo CCB e a vacatio legis. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 4 ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2009.

REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Direito de Família. 9. ed. São Paulo: Método, 2014.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Direito de Família. 13. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

Published

2024-06-27

How to Cite

Fernandes, G. C. de O. (2024). Analysis of art. 2º Family Status (PL 6583/2013): an attempt to departing the family law of the social reality and principle of affectivity. Revista Brasileira De Filosofia E História, 13(2), 3453–3465. https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i2.10593