Análise de entendimentos e aplicações do princípio da insignificância nos crimes de furto do judiciário brasileiro

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i3.10906

Palavras-chave:

Reincidência; Insignificância; Furto.

Resumo

A insignificância, bagatela ou princípio da insignificância é tratada pela doutrina como lesões ínfimas, aos bens jurídicos tutelados, como consequência de multimodos entendimentos, o objetivo geral desta pesquisa pauta-se, na análise de reincidência do crime de furto de objetos de valor irrisório. Através da pesquisa qualitativa em nível exploratório se buscará neste artigo definir as principais linhas conceituais acerca do princípio da insignificância, que apesar de explicitada a lesão e a função judiciária de garantir não somente o direito penal como última ratio, mas também a isonomia de um processo justo e adequado para algumas situações relacionadas ao crime de furto, analisando de forma crítica a negativa de aplicação da tese do princípio de insignificância no caso concreto.

Referências

ACKEL, Filho. Diomar apud Maurício Antonio Ribeiro Lopes. Princípio da Insignificância no direito penal. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2000. p. 4

BARBOSA, Rodrigo Cesar. Princípio Da Insignificância Penal: Uma Análise Sistematizada E Restritiva. Itajaí-SC, nov.2019.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituiçao.htm. Data de acesso: 28 nov. 2023.

BRASIL. Código Penal (1940). Decreto-lei 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Rio de Janeiro, 1940. Disponível em: Acesso em: 09 abril 2015.

FACHINE, Tiago. Princípio da insignificância: requisitos e aplicações. ProJuris, 2020. Disponível em: https://www.projuris.com.br/blog/principio-da-insignificancia/. Data de acesso: 24 de jan. de 2024.

FLORENZANO, Fernando Wesley. Princípio da Insignificância no Direito Penal Brasileiro. Iuris in mente: revista de direito fundamentais e políticas públicas. Ano II, n. 3. Itumbiara, jul.-dez., 2017.

FRANÇA. DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DO HOMEM E DO CIDADÃO DE 1789. Disponível em: https://www.ufsm.br/app/uploads/sites/414/2018/10/1789.pdf. Data de acesso: 24 de jan de 2024.

GOMES, Luis Flávio. Delito de Bagatela: Princípio da Insignificância e da Irrelevância penal do fato. Ano 1 – Vol. I. N.º 1. Abril de 2001. Salvador/BA.. Revista Diálogo Jurídico Disponível no site: www.direitopublico.com.br. Acesso em 10 de dezembro de 2023.

FLORENZANO, Fernando Wesley. O Princípio da Insignificância no Direito Penal brasileiro. Revista Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 16 - n. 1, p. 110-142, 1º sem. 2018.

LOPES, Maurício Antonio Ribeiro. Princípio da Insignificância no Direito Penal: Análise a luz da lei 9099/95 – Juizados Especiais Criminais e da Jurisprudência atual. São Paulo: RT, 1997.

MAÑAS, Carlos Vico. O princípio da insignificância como excludente da tipicidade no Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 1994.

MASSON, Cleber. Direito penal esquematizado. Parte geral. Vol. 10º ed. rev. atual. São Paulo: MÉTODO, 2016.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023/2022.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. Rio De Janeiro: Forense, 2014, p.58.

RIBEIRO LOPES, Maurício Antônio. Princípio da Insignificância penal. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2000. p. 41-42.

SANTANA, Hadassa Elizabeth Cândida. A reincidência como determinante na aplicação do princípio da insignificância na jurisprudência dos tribunais superiores: A valoração atribuída à conduta ante o bem jurídico nos casos de crimes contra o patrimônio. Monografia apresentada à UFP./Recife 2019.

SANTOS, Maurício Macedo. Análise do Princípio da Insignificância após a edição da Lei 9.099/95.

SILVA, Ivan Luiz da. Princípio da Insignificância Penal do Direito Penal. Curitiba: Juruá, 2005. p. 87.

STF. HC: 188494 SP 0097879-20.2020.1.00.0000, Relator: ROSA WEBER, Data de Julgamento: 08/02/2022, Primeira Turma, Data de Publicação: 23/02/2022

STF. HC: 84412 SP, Relator: CELSO DE MELLO, Data de Julgamento: 19/10/2004, Segunda Turma, Data de Publicação: DJ 19-11-2004 PP-00037 EMENT VOL-02173-02 PP-00229 RT v. 94, n. 834, 2005, p. 477-481 RTJ VOL-00192-03 PP-00963.

STF. RHC: 210083 DF, Relator: ROSA WEBER, Data de Julgamento: 02/03/2022, Primeira Turma, Data de Publicação: 08/03/2022.

STF. RHC: 208954 SC 0088725-73.2021.3.00.0000, Relator: ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 09/03/2022, Primeira Turma, Data de Publicação: 05/04/2022.

STF. HC 111918, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, Dje 22/06/2012.

STF. HABEAS CORPUS 155.920 MINAS GERAIS. RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) :ARACI DA SILVA BARBOSA IMPTE.(S) :DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO ADV.(A/S) :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) :SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC155920.pdf. Data de acesso: 25 de JAN de 2024.

STF. HC 110845. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma, GO - GOIÁS, Data 10/04/2012.

STF. HC 117638. Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 11/03/2014, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-062 DIVULG 27-03-2014 PUBLIC 28-03-2014.

STF. INFORMATIVO 793. HC 123.108/MG, HC 123.533/SP e HC 123.734/MG. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo793.htm. Data de acesso: 25 de JAN de 2024.

STJ - REsp: 1921186 SP 2020/0302112-1, Relator: Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), Data de Julgamento: 22/06/2021, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/06/2021

STJ. 5ª Turma, AgRg no HC 480.413/SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 21/02/2019, publicado 01/03/2019.

STJ. AgRg no AREsp 558.790/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 15/10/2015, DJe 05/11/2015.

STJ. AgRg no REsp 1472745/PR, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 22/09/2015).

STJ/REsp:1921186 SP 2020/0302112-1, Relator: Ministro OLINDO MENEZES, Data de Julgamento: 22/06/2021, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/06/2021).

SÚMULA 589-STJ- DIREITO PENAL - LEI MARIA DA PENHA. (TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/09/2017, DJe 18/09/2017).

SÚMULA n. 587. Edição nº 2283 - Brasília, Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Setembro de 2017 Publicação: Segunda-feira, 18 de Setembro de 2017.

SÚMULA n. 599. Edição nº 2328 - Brasília, Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Novembro de 2017 Publicação: Segunda-feira, 27 de Novembro de 2017 (aprovada em 20/11/2017).

TEIXEIRA, Arley . O perdão do ofendido na cultura jurídico-penal brasileira do século XIX: negociação no século da justiça pública? Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 5, n. 1, p. 299-338, jan./abr. 2019.

Downloads

Publicado

2024-09-10

Como Citar

Nascimento , R. G. do, Silva , M. E. L. da, Mafaldo, L. F. M., Formiga, E. F., & Targino , G. C. (2024). Análise de entendimentos e aplicações do princípio da insignificância nos crimes de furto do judiciário brasileiro . Revista Brasileira De Filosofia E História, 13(3), 3912–3919. https://doi.org/10.18378/rbfh.v13i3.10906

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)